nFactorial School
3.00
Отзывов:1
4
О компании
nFactorial.School - онлайн-буткамп востребованных IT-профессий. Основана в 2015г выпускниками Princeton, CMU, LSE. 3000+ выпускников. В том числе работающих в Google, Facebook, Apple, Amazon, Stripe, HBO, Reddit, Robinhood, Yandex, etc.. Процент успешного завершения = 92%. Средний возраст участников = 25-30 лет. Менторы - профессионалы из индустрии, работающие в зарубежных компаниях. Основные принципы - менторы - не учителя, а профессионалы из индустрии - живые лекции и воркшопы с фокусом на упражнения, live coding и самые важные прикладные темы - полное погружение в атмосферу творчества и обучения - топовый по мировым меркам учебный план - бьющее жизнью сообщество разработчиков, менторов, выпускников, помогающих друг другу в карьере и поиске работы Миссия nFactorial.School - вывести Казахстан на глобальную технологическую сцену.
Отзывы полностью анонимны. Вы можете смело оставить отзыв и открыть страницу компании при начальстве и коллегах, и система никаким образом не покажет, что вы тут уже были.
Не переживайте, если не увидели свой отзыв сразу после добавления - отзывы проходят модерацию.
Отзыв - это всегда субъективно, однако будьте, пожалуйста, объективны настолько, насколько это возможно, чтобы помочь другим узнать больше о компании.
Отзывы
Культура и ценности
Work / Life баланс
Зарплата и бонусы
Карьерные возможности
Менеджмент
Плюсы:
-
Минусы:
Disclaimer: Отзыв был взят из поста https://telegra.ph/Pochemu-nFactorial-Incubator-ne-stoit-vashego-vnimaniya-03-29 с разрешения автора
Мой главный тезис: инкубатор продает себя как уникальную образовательную программу, но фактически это хаотичный дневной лагерь с низкокачественным обучением и демо-днем, на котором даже не все участники смогут поучаствовать. Если вы и без инкубатора способны сделать проект - потратите лето впустую. Если не способны - он вам не поможет. Восемь недель вы будете вайбкодить, бездумно тыкая accept и decline, обманывая себя что делаете что-то осмысленное. 16-летним подросткам нужно изучать фундаментальные технические науки и учиться кодить без ИИ. Предоставление первого опыта программирования с использованием Lovable, Replit, Cursor невероятно вредно и убивает способность овладения техническими навыками в будущем.
Перед тем как перейти к критике, надо понять что именно мы критикуем.
Цель программы со слов Армана Сулейменова:
"На входе молодой студент вуза, начинающий разработчик, (школьник), на выходе - Junior разработчик с портфолио, с оригинальным продуктом с пользователями" В 2026 году добавили новый KPI, цитирую: "Заработаешь первые деньги - цель $1,000/мес". Проверяем по факту что было в 2025 году. Программы обучения нет. Лекции по фронтенду и бэкенду не выстроены ни в какой методический пайплайн - набор разрозненных тем которые никак не накладывались друг на друга. Как-то раз ментор прямо перед нами сгенерировал условие домашнего задания в ChatGPT за 30 секунд и скинул в Classroom. Домашние задания нормально не проверялись - один из ассистентов мне прямо сказал что ему было лень скачивать и локально тестить код каждого, поэтому он просто читал README.
Лекции по AI месяц шли полностью онлайн - мы смотрели видео на большом экране вместо живого человека. Может лекторы и хорошие инженеры, но преподаватели из них практически никакие. Самый показательный момент: как-то нам устроили лекцию на которой один из лекторов два часа вайбкодил iOS-приложение не зная Swift, бубнил себе под нос и ничего не объяснял - и это должно было нам показать что с помощью LLM можно сделать что угодно. Естественно это было невероятно скучно и контрпродуктивно, все занимались своими делами и не слушали, после чего лектор обиделся на нас и ушел.
Маркетинга как дисциплины не было. Вся "программа" строилась на гостевых лекторах, которых судя по всему находили по ходу дела - много лекций переносилось, отменялось и планировалось на ходу. Под конец программы, организаторы инкубатора, нашли какого-то случайного чувака из России который шарит за Product Hunt - мы снова сидели всей аудиторией и смотрели Zoom.
В этом случае организаторы запланировали использование Product Hunt и Peerlist как инструменты продвижения проекта, но не запланировали как они будут об этом рассказывать. Этого приглашенного гостя нашли только из-за одного из участников и то под конец инкубатора. Концепция обучения маркетингу в целом сводилась к одному: смотрите тренды в TikTok, повторяйте и снимайте такие же TikToki про ваш продукт. Рассказывайте всем друзьям и родственникам, просите репостить, публикуйте щитпосты в своих соцсетях - так набираются первые пользователи.
Организация. Переносы и отмены занятий, опоздания лекторов, отсутствие бюджета на AI-сервисы и подписки которые участники использовали каждый день для всех студентов. Коммуникация внутри программы - отдельная история. Больше 90% программы мы просто сидели и самостоятельно работали в коворкинге. На обложке - интенсивная программа подготовки разработчиков. По факту - продленка: ты учишься сам, просто под присмотром (и то не всегда). Стандартный контраргумент: "но люди же делают крутые проекты!" Верно. Только это доказывает качество отбора, а не качество программы. Инкубатор принимает мотивированных людей, которые и без него скорее всего сделали бы что-то, а потом демонстрирует их результаты как доказательство собственной эффективности. Selection bias в чистом виде.
На сайте (кстати сделанным на Lovable и до недавнего времени имел бесплатный стоковый домен lovable.app) программы один из ключевых аргументов в пользу инкубатора - "1300+ выпускников с 2013 года". Это, по мнению организаторов, метрика качества. Я не видел чтобы нормальные образовательные программы использовали количество выпускников как доказательство что учат хорошо - потому что это ничего не говорит о качестве обучения.
Это просто счетчик людей которые дошли до конца за 13 лет. А почему они доходят до конца - отдельный вопрос. В 2025 году грантники не смогли уйти с программы раньше срока не потеряв депозит больше 100,000 тенге. То есть программа буквально монетизирует невозможность выхода. И когда организаторы говорят что большинство участников доходят до демо-дня - это не заслуга программы, это sunk cost fallacy в связке с финансовым замком. Человек постарался, заплатил или получил грант, потратил целое лето, рассказал всем друзьям - конечно он дойдет до конца. Программа паразитирует на базовой когнитивной ошибке и потом считает завершенные проекты своим KPI.
Но важнее другое. Анонс 2026 года убрал все двусмысленности, потому что теперь в описании программы прямо пишут "За 8 недель ты соберёшь MVP через код или no-code / vibe coding". В 2025 это было просто де-факто подходом. Я понимаю логику - рынок хайпанул на вайбкодинг, надо встроиться. Проблема в том, что инкубатор принимает людей от 16 лет, и для большинства из них это первый серьезный опыт в разработке. Разница между "кодить с AI" и "вайбкодить" принципиальная. В первом случае логику выстраивает программист, LLM помогает с реализацией. Во втором - программист формулирует желание, LLM выстраивает всю логику. Если вы опытный разработчик, вайбкодинг ускоряет работу потому что вы понимаете что происходит под капотом и можете поймать модель за руку когда она пишет ерунду. Если вы подросток без фундамента - вы не отличите хороший код от плохого, вы просто научитесь нажимать кнопку.
Человек выйдет с MVP которое не сможет поддерживать, отлаживать и развивать. Такой "специалист" не генерирует никакой пользы кроме самообмана по реализации собственного продукта. Это не junior разработчик, это обычный пользователь Cursor/Claude Code/Codex. Такой "специалист" создает иллюзию реализации крутого проекта, а по факту получается то, что может сгенерировать абсолютно любой человек.
В чем тогда ценность этого "специалиста" если его может заменить кто угодно с подпиской на Claude Code?
Программа декларирует цель - вырастить Junior AI Full-Stack разработчика. Инструмент которому учат этой цели системно противоречит. Это не педагогическое решение, а маркетинговое.
Теперь про деньги. Грантов в 2026 нет, 590,000 тг. полная оплата.
UPD 31.03 - нфакториал перепостили пост в телеграмме и объявили что гранты все таки будут: "разыгрываются 10 полных грантов и 5 частичных грантов (с 50% скидкой)"
Тем не менее, 60 из 75 участников заплатят 590,000 тг. за участие и еще 5 - 295,000 тг. Однако, вне зависимости от того, сколько участник заплатит денег, он, тем не менее, потратит огромные временные и эмоциональные ресурсы. На что именно? Программа стала короче - 8 недель вместо 10. Гостевые лекции от фаундеров - в 2025 это был импровизированный список спикеров, найденных по ходу дела. Справедливости ради, могут отметить единственные две интересные лекции от Ербола Копжасара и Камажай Коспан. "Вечеринки, походы в горы, футбол и киберконтесты" - в 2025 году это все так же было очень не организованно и скорее все участники сами координировались и собирались без участия организаторов программы.
"Создание и запуск приложения с первых дней" означает что структурированного обучения не было и не планируется - сразу в бой. Цель $1,000/мес - красивая цифра без единого слова о том как именно программа к ней приведет.
Отдельно стоит упомянуть про восприятие. У нфакториала есть информационная монополия на рынке дополнительного IT-образования в Казахстане. Негативных отзывов до этого поста не существовало - только восторженные посты выпускников, часть из которых, к слову, является прямым результатом маркетинговой стратегии самой программы. В этом вакууме критический отзыв создает agency для неискушенного клиента - возможность принять осознанное решение, а не просто довериться сарафанному радио.
Учитывая что у среднестатистического казахстанца исторически плохой опыт с получением качественного образования, планка восприятия занижена: даже средний продукт на безрыбье выглядит исключительным. Я не говорю что нетворк, дедлайн и первый завершенный (даже говно-) проект вообще не имеют ценности. Но ее можно создать себе самостоятельно гораздо легче и дешевле.
Два месяца вашего лета и 590,000 тг. (или 295,000 тг.) достойны большего.
Мой главный тезис: инкубатор продает себя как уникальную образовательную программу, но фактически это хаотичный дневной лагерь с низкокачественным обучением и демо-днем, на котором даже не все участники смогут поучаствовать. Если вы и без инкубатора способны сделать проект - потратите лето впустую. Если не способны - он вам не поможет. Восемь недель вы будете вайбкодить, бездумно тыкая accept и decline, обманывая себя что делаете что-то осмысленное. 16-летним подросткам нужно изучать фундаментальные технические науки и учиться кодить без ИИ. Предоставление первого опыта программирования с использованием Lovable, Replit, Cursor невероятно вредно и убивает способность овладения техническими навыками в будущем.
Перед тем как перейти к критике, надо понять что именно мы критикуем.
Цель программы со слов Армана Сулейменова:
"На входе молодой студент вуза, начинающий разработчик, (школьник), на выходе - Junior разработчик с портфолио, с оригинальным продуктом с пользователями" В 2026 году добавили новый KPI, цитирую: "Заработаешь первые деньги - цель $1,000/мес". Проверяем по факту что было в 2025 году. Программы обучения нет. Лекции по фронтенду и бэкенду не выстроены ни в какой методический пайплайн - набор разрозненных тем которые никак не накладывались друг на друга. Как-то раз ментор прямо перед нами сгенерировал условие домашнего задания в ChatGPT за 30 секунд и скинул в Classroom. Домашние задания нормально не проверялись - один из ассистентов мне прямо сказал что ему было лень скачивать и локально тестить код каждого, поэтому он просто читал README.
Лекции по AI месяц шли полностью онлайн - мы смотрели видео на большом экране вместо живого человека. Может лекторы и хорошие инженеры, но преподаватели из них практически никакие. Самый показательный момент: как-то нам устроили лекцию на которой один из лекторов два часа вайбкодил iOS-приложение не зная Swift, бубнил себе под нос и ничего не объяснял - и это должно было нам показать что с помощью LLM можно сделать что угодно. Естественно это было невероятно скучно и контрпродуктивно, все занимались своими делами и не слушали, после чего лектор обиделся на нас и ушел.
Маркетинга как дисциплины не было. Вся "программа" строилась на гостевых лекторах, которых судя по всему находили по ходу дела - много лекций переносилось, отменялось и планировалось на ходу. Под конец программы, организаторы инкубатора, нашли какого-то случайного чувака из России который шарит за Product Hunt - мы снова сидели всей аудиторией и смотрели Zoom.
В этом случае организаторы запланировали использование Product Hunt и Peerlist как инструменты продвижения проекта, но не запланировали как они будут об этом рассказывать. Этого приглашенного гостя нашли только из-за одного из участников и то под конец инкубатора. Концепция обучения маркетингу в целом сводилась к одному: смотрите тренды в TikTok, повторяйте и снимайте такие же TikToki про ваш продукт. Рассказывайте всем друзьям и родственникам, просите репостить, публикуйте щитпосты в своих соцсетях - так набираются первые пользователи.
Организация. Переносы и отмены занятий, опоздания лекторов, отсутствие бюджета на AI-сервисы и подписки которые участники использовали каждый день для всех студентов. Коммуникация внутри программы - отдельная история. Больше 90% программы мы просто сидели и самостоятельно работали в коворкинге. На обложке - интенсивная программа подготовки разработчиков. По факту - продленка: ты учишься сам, просто под присмотром (и то не всегда). Стандартный контраргумент: "но люди же делают крутые проекты!" Верно. Только это доказывает качество отбора, а не качество программы. Инкубатор принимает мотивированных людей, которые и без него скорее всего сделали бы что-то, а потом демонстрирует их результаты как доказательство собственной эффективности. Selection bias в чистом виде.
На сайте (кстати сделанным на Lovable и до недавнего времени имел бесплатный стоковый домен lovable.app) программы один из ключевых аргументов в пользу инкубатора - "1300+ выпускников с 2013 года". Это, по мнению организаторов, метрика качества. Я не видел чтобы нормальные образовательные программы использовали количество выпускников как доказательство что учат хорошо - потому что это ничего не говорит о качестве обучения.
Это просто счетчик людей которые дошли до конца за 13 лет. А почему они доходят до конца - отдельный вопрос. В 2025 году грантники не смогли уйти с программы раньше срока не потеряв депозит больше 100,000 тенге. То есть программа буквально монетизирует невозможность выхода. И когда организаторы говорят что большинство участников доходят до демо-дня - это не заслуга программы, это sunk cost fallacy в связке с финансовым замком. Человек постарался, заплатил или получил грант, потратил целое лето, рассказал всем друзьям - конечно он дойдет до конца. Программа паразитирует на базовой когнитивной ошибке и потом считает завершенные проекты своим KPI.
Но важнее другое. Анонс 2026 года убрал все двусмысленности, потому что теперь в описании программы прямо пишут "За 8 недель ты соберёшь MVP через код или no-code / vibe coding". В 2025 это было просто де-факто подходом. Я понимаю логику - рынок хайпанул на вайбкодинг, надо встроиться. Проблема в том, что инкубатор принимает людей от 16 лет, и для большинства из них это первый серьезный опыт в разработке. Разница между "кодить с AI" и "вайбкодить" принципиальная. В первом случае логику выстраивает программист, LLM помогает с реализацией. Во втором - программист формулирует желание, LLM выстраивает всю логику. Если вы опытный разработчик, вайбкодинг ускоряет работу потому что вы понимаете что происходит под капотом и можете поймать модель за руку когда она пишет ерунду. Если вы подросток без фундамента - вы не отличите хороший код от плохого, вы просто научитесь нажимать кнопку.
Человек выйдет с MVP которое не сможет поддерживать, отлаживать и развивать. Такой "специалист" не генерирует никакой пользы кроме самообмана по реализации собственного продукта. Это не junior разработчик, это обычный пользователь Cursor/Claude Code/Codex. Такой "специалист" создает иллюзию реализации крутого проекта, а по факту получается то, что может сгенерировать абсолютно любой человек.
В чем тогда ценность этого "специалиста" если его может заменить кто угодно с подпиской на Claude Code?
Программа декларирует цель - вырастить Junior AI Full-Stack разработчика. Инструмент которому учат этой цели системно противоречит. Это не педагогическое решение, а маркетинговое.
Теперь про деньги. Грантов в 2026 нет, 590,000 тг. полная оплата.
UPD 31.03 - нфакториал перепостили пост в телеграмме и объявили что гранты все таки будут: "разыгрываются 10 полных грантов и 5 частичных грантов (с 50% скидкой)"
Тем не менее, 60 из 75 участников заплатят 590,000 тг. за участие и еще 5 - 295,000 тг. Однако, вне зависимости от того, сколько участник заплатит денег, он, тем не менее, потратит огромные временные и эмоциональные ресурсы. На что именно? Программа стала короче - 8 недель вместо 10. Гостевые лекции от фаундеров - в 2025 это был импровизированный список спикеров, найденных по ходу дела. Справедливости ради, могут отметить единственные две интересные лекции от Ербола Копжасара и Камажай Коспан. "Вечеринки, походы в горы, футбол и киберконтесты" - в 2025 году это все так же было очень не организованно и скорее все участники сами координировались и собирались без участия организаторов программы.
"Создание и запуск приложения с первых дней" означает что структурированного обучения не было и не планируется - сразу в бой. Цель $1,000/мес - красивая цифра без единого слова о том как именно программа к ней приведет.
Отдельно стоит упомянуть про восприятие. У нфакториала есть информационная монополия на рынке дополнительного IT-образования в Казахстане. Негативных отзывов до этого поста не существовало - только восторженные посты выпускников, часть из которых, к слову, является прямым результатом маркетинговой стратегии самой программы. В этом вакууме критический отзыв создает agency для неискушенного клиента - возможность принять осознанное решение, а не просто довериться сарафанному радио.
Учитывая что у среднестатистического казахстанца исторически плохой опыт с получением качественного образования, планка восприятия занижена: даже средний продукт на безрыбье выглядит исключительным. Я не говорю что нетворк, дедлайн и первый завершенный (даже говно-) проект вообще не имеют ценности. Но ее можно создать себе самостоятельно гораздо легче и дешевле.
Два месяца вашего лета и 590,000 тг. (или 295,000 тг.) достойны большего.
31.03.2026(8 часов назад )